Молекулярные сита
Молекулярные сита для
производства стеклопакетов:
цены могут быть ниже, но какой ценой?!
«Технологические материалы и добавки»
для предотвращения запотевания стеклопакета в качестве осушителя воздуха внутри него, как правило,
используется молекулярное сито (цеолит) 3А (размер пор — 3 Ангстрема). При этом
до сих пор применяются также отечественные силикагели и более дешевые в производстве молекулярные сита 4А.
Распространение в последнее время на рынке «дешевого» молекулярного сита китайского или корейского производства
представляет для российского производителя стеклопакетов соблазнительную возможность снизить собственные производственные затраты.
Однако опыт показывает, что такая «экономия» в цене сита за килограмм практически не сказывается на себестоимости стеклопакета,
а также имеет свою побочную «цену» — ухудшение качества стеклопакетов. Низкая адсорбционная емкость и значительная
десорбция газа из некачественных молекулярных сит существенно сократят срок службы стеклопакета, а неоднородный размер
гранул сита, их пыление негативно скажутся на количестве засыпаемого в стеклопакет адсорбента и эффективности оборудования
для автоматизированной засыпки. В данной статье обсуждаются фундаментальные требования к молекулярному ситу.
Наша цель — помочь производителю стеклопакетов принять взвешенное и правильное решение при выборе сита.
Что такое молекулярное сито
Молекулярные сита представляют собой синтетические кристаллические алюмосиликаты.
Эти кристаллические структуры обладают трехмерной системой пор с отверстием строго
определенного диаметра. Однородные по форме и размеру отверстия обеспечивают
адсорбцию молекул меньшего диаметра, более крупные молекулы не адсорбируются.
Такой эффект просеивания и дал «молекулярному ситу» его название (см.Рис. 1).
Отверстия пор в каждом типе молекулярного сита строго определены, наиболее широко
применяемые типы имеют отверстия пор примерно 3А, 4А или 10А*.
рис. 1
Почему лучше использовать сито 3А, а не сито 4А.
Используемые в производстве стеклопакетов молекулярные сита должны избирательно
адсорбировать влагу и иметь размер пор, позволяющий молекулам воды проникать внутрь сита,
но препятствующий адсорбции азота и кислорода из воздухаили других газов,
применяющихся при заполнении стеклопакета: например аргона, криптона или SF6.
Достичь такого эффекта можно только с помощью молекулярного сита типа 3А
Требования к качеству молекулярных сит — адсорбентов для стеклопакетов.
" style="font-size:14px">
" style="font-size:14px">
За прошедшие годы на европейском рынке комплектующих для стеклопакетов сформировался «стандарт адсорбента».
Именно значения некоторых ключевых характеристик определяют пригодность адсорбента для использования в качестве
осушителя для стеклопакетов. Эти характеристики суммированы. Их можно измерить существующими методами,
разработанными различными компаниями, национальными или международными стандартами,
например EN1279 (Европейский отраслевой стандарт для стекол и комплектующих, используемых в производстве стеклопакетов, Части 1–6).
Межгосударственный ГОСТ 2486699 «Стеклопакеты клееные строительного назначения», действующий в России и Украине с 2001 г.,
регламентирует три основных требования к влагопоглотителям:
1) достигаемая точка росы не выше –45 °С для обычных стеклопакетов и не выше –55 °С для морозостойких;
2) эффективность влагопоглотителя, определенная по методу повышения температуры (ДельтаТ тест),
должна быть не меньше 35 °С для молекулярных сит и 20 °С для силикагелей;
3) заполнение дистанционных рамок стеклопакета влагопоглотителем должно составлять не менее 50% их объема.
Десорбция газа.
Практически во всех образцах молекулярного сита азиатских производителей, особенно с гранулами мелкого размера,
десорбция газа значительно выше, чем у материалов, производимых GRACE. Она в 4 раза превышает типичные
характеристики сит GRACE и в 2 раза спецификации. В стеклопакетах, где использованы эти продукты,
может наблюдаться эффект, аналогичный рассмотренному выше для сит 4А, что может вызвать изгиб стекла,
разрушение герметиков и, следовательно, сократить срок службы стеклопакета.
Содержание пыли
У большинства образцов азиатского сита этот показатель по шкале GRACE составил от 40 до 83 единиц,
что в среднем в 4–8 раз выше, чем у сит GRACE. При таких показателях высок риск запыления
внутреннего пространства стеклопакета. При показателе 53 единицы по шкале GRACE азиатское сито,
эквивалентное по размеру гранул PHONOSORB® 551, пылит в 5 раз больше.
Так как этот сорт в основном используется в автоматизированной засыпке, могут возникать проблемы
с необходимостью частой переналадки и простоем оборудования.
К какому выводу приводит анализ свойств новых сит азиатских производителей
На основании результатов анализов, описанных выше, можно говорить, что новые сита азиатских производителей,
появившиеся на рынке, не полностью соответствуют требованиям качества, на этом рынке существующим.
Некоторые образцы имеют показатели, сопоставимые со стандартными, но колебания качества продукта всетаки представляют
существенный риск для производителей стеклопакетов. Непостоянство качества особенно затрудняет применение
этих материалов в высокоавтоматизированных технологиях Западной и Восточной Европы. Кроме того,
немаловажно и то, что дистрибьюторы не имеют возможности оказывать техническую помощь и поддержку,
что никак не облегчает производителям выбор подходящего для них сита от нового производителя.
Немного об экономике
При производстве стеклопакета стоимость засыпаемого молекулярного сита составляет очень незначительную долю
по сравнению со стоимостью рамки, герметиков и т. д. В среднем на метр засыпки стандартной рамки 8 мм
уходит всего 27 г сита. Возьмем типичный пример. Однокамерный стеклопакет размером 2х2 м, рамка 8 мм, засыпаются две стороны.
В этом случае нетрудно подсчитать: на стеклопакет уходит всего 108г. или 0,108 кг молекулярного сита.
Предположим (цифры относительные), что стоимость сита PHONOSORB® фирмы GRACE составляет 2,0 ЕВРО/кг,
а стоимость сита азиатских производителей — 1,70 ЕВРО/кг. В этом случае экономия на одном стеклопакете составит всего 0,032 ЕВРО
или около 1 рубля — стоит ли рисковать качеством?!
|
Новости
|
Полезная информация
|
